Že dolgo je znano, da slabši denar izpodrine boljši denar. Toda obstoja podobnega pravila v svetu prenosnikov nismo bili v celoti seznanjeni, dokler nismo preizkusili tega prenosnika. Izkazalo se je, da je novejša in veliko dražja različica v marsičem slabša od predhodnika.
Najprej je Smart 600 slabše opremljen kot pred nekaj meseci preizkušen Smart 500. Da, ima boljši grafični čip (NVIDIA GeForce 9300M GS namesto Intel GMA X3100) in dvakrat prostornejši trdi disk (320 GB), a glede komunikacijskih možnosti je v precej nižjem razredu. Ni vmesnika FireWire, gigabitnega LAN modula, podpore za Wi-Fi n standard ali TV izhoda. Smart 600 odlikuje le prisotnost vtičnice S / PDIF.
Ena lastnost je skupna obema Šmarcem: grdost. V tem pogledu se ni veliko spremenilo in različica 600 še vedno moti s svojo dvomljivo lepoto in dodelavo v sijoči sivi plastiki. Dela so zaključena z gumijastimi vtiči neobstoječih vtičnic eSATA in HDMI - verjetno namenoma namenjeni draženju uporabnikov.
Zahvaljujoč bolj učinkoviti grafiki je Smart 600 dobil višje znamke PCMark Vantage kot predhodnik, v testnih aplikacijah pa se je starejši model izkazal za bistveno hitrejšega. Razlog je morda v naboru čipov - Smart 600 uporablja čipset SiS 671DX, Smart 500 pa temelji na platformi Intel.
Novi model Aristo je tudi slabši od prejšnjega modela glede na življenjsko dobo baterije. Vendar pa skoraj dvakratne razlike (le dve uri namesto skoraj 4) ni mogoče razložiti z baterijo z nekoliko manjšo kapaciteto (4400 v primerjavi z 4800 mAh). Smart 600 je preprosto slabši dizajn kot različica 500.